direkt zum Inhalt springen

direkt zum Hauptnavigationsmenü

Sie sind hier

TU Berlin

Inhalt des Dokuments

Publikationsverzeichnis

vor >> [5]

YILDIZ, Ö., DRIEßEN, F., POBLOTH, S. and SCHÖN, S. (2012): Re-Produktionsketten als Ansatz ko-evolutionärer Regionalwirtschaft [9]. Ökologisches Wirtschaften, 2012 (1): 30–36


Z

REHHAUSEN, A. and BURCHARTZ, L. (2017): Entwicklung eines Analyseschemas für die Evaluation der Strategischen Umweltprüfung in Deutschland [10]. Zeitschrift für Evaluation, 16 (1): 9–36


WENZEL, B., OHLHORST, D. and BRUNS, E. (2009): Geothermische Stromerzeugung in Deutschland - Stiefkind oder schlafender Riese? [11]. Zeitschrift für Energiewirtschaft, 33 (1): 23–30


U

REHHAUSEN, A., ALBRECHT, J., GEISSLER, G., HOPPENSTEDT, A., KÖPPEL, J., MAGEL, I., SCHOLLES, F., STEMMER, B., SYRBE, R.-U. and WENDE, W. (2015): SUP-Qualitätskriterien: Ansprüche an eine Strategische Umweltprüfung [12]. UVP-report, 29 (2): 96–113


REHHAUSEN, A. and STEMMER, B. (2017): Strategische Umweltprüfung auf Bundesebene: Aktuelle Berücksichtigung von kumulativen Wirkungen beim Infrastrukturausbau [13]. UVP-report, 31 (2): 118–126. DOI: 10.17442/uvp-report.031.13


RODORFF, V., SIEGMUND-SCHULTZE, M., GOTTWALD, S., MECKEL, U. and SOBRAL, M. C. (2014): Effektivität von Staudamm - Follow-up-Programmen - 25 Jahre nach dem Bau des Itaparica-Reservoirs in Nordost-Brasilien [14]. UVP-report, 13 (4+5): 216–223


SCHOLLES, F., JACOBSEN, M., ALBRECHT, J., BOHL, J., GEISSLER, G., HANUSCH, M., HARTLIK, J., JACOBY, C., KUTTENKEULER, C., REHHAUSEN, A. and WEILAND, U. (2019): Zukunftsfit mit Umweltprüfung - neues Recht und neue Handlungsfelder. Einführung und Überblick über den 14. UVP-Kongress 2018 [15]. UVP-report, 33 (1): 2–26


WEINGARTEN, E. (2007): Standards and Thresholds for Impact Assessment [16]. UVP-report, 21 (5): 320–322


WENDE, W. (2007): Gibt es so etwas wie eine Umweltaußenpolitik? [17]. UVP-report, 21 (5): 283


RASMUSSEN, A., LANGKAU, A., LEHMLER, S., LINDEMANN, P., WESSEL-BOTHE, E., VAROL, N. and KÖPPEL, J. (2020): Handreichung zur Berücksichtigung des Klimawandels in der Umweltverträglichkeitsprüfung: Guidance on the Consideration of Climate Change in Environmental Impact Assessment. [18]. UVP-report, 34 (2): 92–99


ANTIPOV, A., KRAVCENKO, V., MAY, A., SCHMAUDER, H., VENCIKOVA, V. and WENDE, W. (2008): Deutsch-russisches Kompendium zur Bewertung von Umweltauswirkungen [19]. UVP-report, 22 (1+2): 52–55


GEISSLER, G., KÖPPEL, J. and ODPARLIK, L. (2011): Addressing Greenhouse Gas Emissions in Environmental Impact Assessments - The Discursive Making of Guidance in the United States [20]. UVP-report, 25 (4): 215–221


GEISSLER, G. (2012): Bürger- und Volksentscheide beim Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland [21]. UVP-report, 26 (5): 221–226


GEISSLER, G. and REHHAUSEN, A. (2014): Wie strategisch ist die Strategische Umweltprüfung (SUP)? Zur SUP-Anwendung in Deutschland und den USA [22]. UVP-report, 28 (3+4): 119–127


GÜNTHER, M., GEISSLER, G. and KÖPPEL, J. (2017): Internationale Fallbeispiele zur Qualitätssicherung in der Umweltprüfung [23]. UVP-report, 31 (2): 173–183. DOI: 10.17442/uvp-report.031.19


HANUSCH, M., KÖPPEL, J. and WEILAND, U. (2005): Monitoring-Verpflichtungen aus EU-Richtlinien und ihre Umsetzbarkeit durch die Landschaftsplanung [24]. UVP-report, 19 (3+4): 159–165


HERBERG, A., BRANDL, H., KÖPPEL, J. and SCHNEIDER, T. (2007): Der Umweltatlas als Informationsquelle bei der Strategischen Umweltprüfung in Berlin [25]. UVP-report, 21 (1+2): 67–82


KÖPPEL, J. and GEISSLER, G. (2010): Umweltprüfungen an der TU Berlin [26]. UVP-report, 24 (5): 206–209


KÖPPEL, J. (2011): Einführung in das Schwerpunktthema: Born in the USA (Editorial: Born in the USA) [27]. UVP-report, 25 (4): 190–191


KÖPPEL, J., KOVALEV, N. and AGAKHANYANTS, P. (2012): Direkte Demokratie und Umweltverträglichkeitsprüfung in Russland: gestern und heute [28]. UVP-report, 26 (5): 227–230


KÖPPEL, J. (2014): Einführung in das Schwerpunktthema: Umweltprüfungen in BRICS-Staaten: Brasilien (Editorial: Umweltprüfungen in BRICS-Staaten: Brasilien) [29]. UVP-report, 13 (4+5): 190–192


KÖPPEL, J. (2014): UVP an ihren Grenzen: der Belo-Monte-Staudamm, ein amazonischer Diskurs [30]. UVP-report, 13 (4+5): 207–215


KÖPPEL, J., BURCHARTZ, L., GARTMAN, V., GEISSLER, G., GÜNTHER, M., ODPARLIK, L., REHHAUSEN, A., SCHUSTER, L., STAMENKOVIC, M. and WOOD, K. (2014): Forschungsfragen an die deutsche Umweltprüfung aus internationaler Perspektive: Schwerpunktthema [31]. UVP-report, 28 (3+4): 171–178


KÖPPEL, J. (2016): Wishful thinking on the potential of the amended EU Directive 2014 for reviving EIA in Germany? [32]. UVP-report, 30 (2): 61–62. DOI: 10.17442/uvp-report.030.10


KÖPPEL, J., GEISSLER, G., REHHAUSEN, A. and SPRONDEL, N. (2018): Umweltprüfung auf dem Weg zu einer internationalen Wissensgemeinschaft [33]. UVP-report, 32 (1): 34–44. DOI: 10.17442/uvp-report.032.06


KÖPPEL, J., GÜNTHER, M., GEISSLER, G., GRIMM, M. and MÖLLER-LINDENHOF, T. (2018): The Right to Know – zur Einführung von UVP-Portalen in Deutschland [34]. UVP-report, 32 (1): 24–33. DOI: 10.17442/uvp-report.032.05


KÖPPEL, J. (2019): UVP-Portale in Deutschland – wer sucht, der findet? [35]. UVP-report, 33 (1): 32–33


LÜDEKE, J. and KÖPPEL, J. (2010): Welcoming the wind! Wo stehen Umweltprüfung und Naturschutz in der Folge der deutschen Offshore-Windkraft-Strategie? [36]. UVP-report, 24 (3): 109–117


LÜDEKE, J., GEISSLER, G. and KÖPPEL, J. (2012): Der neue Offshore-Netzplan zur Regelung der Anbindung von Offshore Windparks. Analyse und Diskussion der Prüfung seiner Umweltauswirkungen. [37]. UVP-report, 26 (3+4): 183–190


MORKEL, L. (2006): Bewertung in der Umweltverträglichkeitsprüfung von Offshore-Windparks [38]. UVP-report, 20 (4): 178–183


ODPARLIK, L., KÖPPEL, J. and GEISSLER, G. (2012): The Grass is always Greener on the other Side: der Zugang zu Umweltprüfugs-Dokumenten in Deutschland im internationalen Vergleich [39]. UVP-report, 26 (5): 236–243


ODPARLIK, L., KERKEMEYER, A. and KÖPPEL, J. (2017): Availability and access to documents and process information in environmental assessments - Good practice and quality management? Part 1: project notice, status updates and provision of documents [40]. UVP-report, 31 (1): 27–36. DOI: 10.17442/uvp-report.031.06


ODPARLIK, L., KERKEMEYER, A. and KÖPPEL, J. (2017): Availability and access to documents and process information in environmental assessments - Good practice and quality management? Part 2: services to support participation and e-participation [41]. UVP-report, 31 (2): 153–161. DOI: 10.17442/uvp-report.031.18


MAHLKOW, N., LAKES, T., DONNER, J., KÖPPEL, J. and SCHREURS, M. (2016): Developing storylines for urban climate governance by using Constellation Analysis –- insights from a case study in Berlin, Germany [42]. Urban Climate, (17): 266–283. DOI: 10.1016/j.uclim.2016.02.006


NAGEL, P.-B., SCHWARZ, T. and KÖPPEL, J. (2014): Ausbau der WIndenergie - Anforderungen aus der Rechtsprechung und fachlichen Vorgaben für die planerische Steuerung [43]. Umwelt- und Planungsrecht, 10 : 371–382


KLEINSCHMIT, B., GEISSLER, G. and AHRBERG, R. (2011): Sozialräumliche Verteilung der Freiflächenversorgung in Berlin (Socio-spatial distribution of green spaces in Berlin) [44]. UMID: Umwelt und Mensch – Informationsdienst, (2): 36–38


KLEINSCHMIT, B., GEISSLER, G. and LEUTLOFF, H. (2011): Sozialräumliche Verteilung der bioklimatischen Bewertung in Berlin (Socio-spatial distribution of bioclimatic conditions in Berlin) [45]. UMID: Umwelt und Mensch – Informationsdienst, (2): 33–35


T

SCHULTZE, C., KLEINSCHMIT, B. and KÖPPEL, J. (2007): Wie viel Energie aus der Landwirtschaft verträgt unsere Umwelt? [46]. TU International, (60): 6–8


KÖPPEL, J. and KOVALEV, N. (2006): Demokratie und Umwelt in Russland [47]. TU International, (58): 10–12


BRUNS, E. and OHLHORST, D. (2011): Wind Power Generation in Germany – a transdisciplinary view on the innovation biography [48]. The Journal of Transdisciplinary Environmental Studies, 10 (1): 45–47


SCHÖN, S., DRIEßEN, F., POBLOTH, S. and YILDIZ, Ö. (2012): Neue Wege für zukunftsfähigeInfrastrukturen in schrumpfenden Regionen [49]. Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis, (1): 80–84


S

RODORFF, V., SIEGMUND-SCHULTZE, M., GUSCHAL, M., HÖLZL, S. and KÖPPEL, J. (2019): Good Governance: A Framework for Implementing Sustainable Land Management, Applied to an Agricultural Case in Northeast-Brazil. [50]. Sustainability, 11 (16): 4303. DOI: 10.3390/su11164303


GRIMM, M. and KÖPPEL, J. (2019): Biodiversity Offset Program Design and Implementation [51]. Sustainability, 11 (24): . DOI: 10.3390/su11246903


R

RODORFF, V., SIEGMUND-SCHULTZE, M., KÖPPEL, J. and GOMES, E. (2015): Governança da bacia hidrográfica do rio São Francisco: Desafios de escala sob olhares inter e transdisciplinares [52]. Revista Brasileira de Ciências Ambientais, 36 : 19–44. DOI: 10.5327/Z2176-947820151003


SIEGMUND-SCHULTZE, M., KÖPPEL, J. and SOBRAL, M. C. (2015): Balancing ecosystem services and societal demands in a highly managed watershed: Setup and progress of a comprehensive research project [53]. Revista Brasileira de Ciências Ambientais, 36 : 3–18. DOI: 10.5327/Z2176-947820151001


SOBRAL, M. C., KÖPPEL, J. and SIEGMUND-SCHULTZE, M. (2015): Editorial [54]. Revista Brasileira de Ciências Ambientais, 36 : 1–2


GEISSLER, G., KÖPPEL, J. and GUNTHER, P. (2013): Wind energy and environmental assessments – A hard look at two forerunners' approaches: Germany and the United States [55]. Renewable Energy, (51): 71–78


BIEHL, J., GRIMM, M. and KÖPPEL, J. (2021): Creating space for wind energy in a polycentric governance setting [56]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, (152): 1–15


HUESCA-PÉREZ, M. E., SHEINBAUM-PARDO, C. and KÖPPEL, J. (2016): Social implications of siting wind energy in a disadvantaged region – The case of the Isthmus of Tehuantepec, Mexico [57]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 58 : 952–965. DOI: 10.1016/j.rser.2015.12.310


RODORFF, V., STEINMETZ, L., MERTENS, J., SIEGMUND-SCHULTZE, M. and KÖPPEL, J. (2018): Applying Bayesian networks to evaluate small-scale farmers' perceptions of native reforestation practices in Brazil's Caatinga biome [58]. Regional Environmental Change, (7): 1983–1997. DOI: 10.1007/s10113-018-1370-2


vor >> [63]
------ Links: ------

Zusatzinformationen / Extras

Direktzugang

Schnellnavigation zur Seite über Nummerneingabe

Copyright TU Berlin 2008